مبروك «باراك»

تعليقان على مبروك «باراك»

1. متابع كتب:

   7 نوفمبر 2008 الساعة 1:24 ص

   قال إن الانتماء للوطن ليس ضد الدين… العودة: لو كان أوباما في بلد عربي أو إسلامي لوجدته في أحد مكاتب الترحيل
   الرياض – أحمد المسيند الحياة – 25/09/08//

   قال المشرف العام على مؤسسة الإسلام اليوم الشيخ سلمان العودة في برنامج «حجر الزاوية» الذي يعرض على قناة «ام بي سي»، إن الوطن مصالح وحقوق مشتركة بين أفراده ومواطنيه، مؤكداً انه بقدر ما تحفظ هذه الحقوق يكون معنى الوطنية، واستشهد العودة في الحلقة التي كانت بعنوان «الوطن والوطنية» عصر أول من أمس، بقصة عالم باكستاني مسلم في أميركا، عرضت عليه الجنسية وكان يرفضها، فذهب إلى إحدى الدول العربية بعرض عمل براتب شهري 5 آلاف دولار، في حين كان يتقاضى في الولايات المتحدة 5 آلاف دولار على الساعة الواحدة، ومع ذلك تقبل هذا الهضم شريطة أن تكون هناك موازنة للبحث العلمي، فقالوا له لا يوجد شيء من هذا القبيل في قاموسنا، فرجع إلى أميركا مرة أخرى، فرآه أحدهم لابساً «الكرفتة» وعليها العلم الأميركي، فسأله مستغرباً عن ذلك فأخبره انه بعدما رجع قبل أن يأخذ الجنسية، منحوها له في حفلة مهيبة، وأعطوه هذه الهدية التي يعلقها على صدره.وعلق على هذه القصة بقوله: «الحقوق هي ألا يكون الحب من طرف واحد إن صح التعبير، فالعاطفة تعني أن الإنسان يحب وطنه، بينما الحقوق تعني أن الوطن أيضاً يحب الإنسان ويمنحه حقوقه من خلال القانون أو دستور موحد يساوي في الفرص والحقوق والتنمية، حتى يتحقق معنى الوطنية».
   وقال: «ليس سراً أن «باراك أوباما» هو من أصل كيني، بينما لو كان أوباما في بلد عربي أو إسلامي فمن الممكن أن تجده في أحد مكاتب الترحيل، لكنه الآن يستمتع بكل حقوق المواطنة الكاملة هناك»، مؤكداً أن هذا يحقق الانتماء.
   وأشار العودة إلى أن الانتماء إلى الوطن قد لا يتحقق بكل معانيه، إما بسبب نقص التنمية أو لقلة الإمكانات، واستدرك أن «الوطن إذا حقق لك الوحدة والأمن والاستقرار وعلاقات مع الآخرين، فإنه يوجب عليك الالتزام بالمواطنة وحقوقها».
   وأزال الدكتور العودة «الغبش» عن المعاني التي تقلل من قيمة الانتماء للوطن، وأرجع ذلك إلى الالتباسات والانحرافات الفكرية لدى البعض، وقال: «إن هذه الالتباسات موجودة، حتى إنني أذكر انه في أكثر من موقع في الانترنت، يذكر أحدهم كلمة الوطن ويجعلها رديفة لكلمة «الوثن»، وكأن الانتماء الوطني عند البعض يعادل الانتماء الوثني، أو هو نقيض للانتماء للدين» مؤكداً أن هذا خطأ كبير.
   واعتقد العودة أن قضية الوطنية عالمية، «هذا هو الوضع القائم في العالم كله»، مستنكراً ربط البعض بينها وبين نشأة الدولة القطرية في أوروبا، وكيف أنها نشأت نقيضاً لوجود الكنيسة والدين.
   وأضاف: «البعض ينطلق من منطلق الالتباس في المفهوم الشرعي، مثل قضية الولاء والبراء… بينما هذا المفهوم لا يناقض المفاهيم الشرعية التي تدعو إلى التعاون على البر والتقوى وتدعو للتواصي بالحق والصبر، وتدعو للإحسان إلى الجار»، مشيراً إلى أن المجتمع المدني الذي أسسه النبي صلى الله عليه وسلم وعاش فيه المسلمون وكان فيه اليهود والوثنيون، وجاء النصارى أيضاً ومكثوا فيه، لم يكن محض الصدفة. وتطرق إلى أن الانحرافات الفكرية لها دور في خلق مثل هذه الأفكار، مثل مبدأ تكفير الدول والمجتمعات، التي تؤدي إلى الشعور بالغربة والعزلة، وتؤدي إلى رفض مبدأ الوطنية.

   http://ksa.daralhayat.com/local_news/riyadh/09-2008/Article-20080924-9604f0d9-c0a8-10ed-01ec-19d761784990/story.html
   وايضاً :
   http://www.islamtoday.net/pen/show_articles_content.cfm?id=64&catid=195&artid=14226
2. عبد الرحيم بخاري كتب:

   7 نوفمبر 2008 الساعة 10:59 ص

   للحقيقة والتاريخ ، موضوع الرهن العقاري اقترحه Greenspan أواخر عهد كلينتون ، ثم استقال عندما ظهرت بوادر الأزمة في عهد بوش . ليترك مهمة معالجتها لغيره .

   المفارقة العجيبة هنا : أن بعضنا سارع بتقديم مقترح بتبني الفكرة ، وقيل لنا أن مشروع نظام قد تم رفعه إلى مقام مجلس الوزراء في العام الماضي لاعتماده !! ولا أدري هل لا تزال الفكرة قيد التنفيذ أم تم صرف النظر عنها .

   وماذا عن حل أزمة الإسكان لدينا ؟

التعليقات مغلقة.